上海银行又惹一大麻烦，理财经理忽悠用户，把理财产品说成属于“国债”性质，无风险，把用户坑苦了。

根据媒体报道，一个家族的两名亲戚共同上海银行罗城支行购买了“财通”理财产品。其中，一人名下买了110万，另一个人买了100万。一年后，银行理财经理推荐了另一款期限为一年的理财产品“鹏华”，此人又表示，该产品属于“国债”性质，无风险，并承诺年息5%，我和姐夫共购买了100万元。

2017年12月，“鹏华”理财产品到期后，用户发现到账年利息只有1.4%，与承诺相去甚远。

2018年6月，另一款理财产品“财通”本该到期，奇怪的是，当时该款理财资金只有51%到账,那剩余49%资金去向何处？理财经理给的回复是，国家出台新政策，所以只有51%到账，而且“财通”还要再顺延一年才到期。他还强调，由于股市市场不佳，所以“财通”利息很低。这时，用户才明白，原来自己买的是投资股市的理财产品，根本不是国债。

2019年5月，“财通”理财产品终于到期。原本110万的本金缩水成96万多。一年半理财产品莫名变成两年半，不但没拿到承诺的利息，连同本金还亏损十几万元。

当被问及能否提供购买两款理财产品全程录音录像时，对方表示已超保存期限，因而无法提供。最终，上海银行给出的调解方案是，补偿2万元给金女士。金女士表示不接受。

这种银行忽悠用户购买理财产品的还不少，2018年，上海虹口区人民法院发布金融审判白皮书及十大典型案例，其中一起判例是钱某某在，在沪上某银行开户时，银行让他做了一份《评估问卷》，对其风险承受能力进行测评。结果显示，钱某某的风险承受能力属于“激进型”，钱某某还在测评上签了名。

2015年5月8日，老钱在银行办理业务时，银行客户经理贺某向他推介了一款基金理财产品。听了贺某的介绍，老钱“心动”了，当即就在银行柜台申购了这款基金理财产品，总额50万元。2016年3月1日，老钱赎回了自己购买的上述基金，余额为27万余元，亏损22万余元。短短一年不到，50万元就亏了近半，钱某某越想越伤心，起诉该银行，最后，法院各打五十大板，判银行赔10万元。